Kỳ 2: Tại sao thủy quân lục chiến Mỹ và binh lính Sài Gòn
suýt bắn nhau vào giờ chót?
Giờ chót” ở đây nhằm chỉ thời hạn căng thẳng của cuộc di tản
6.000 người Mỹ khỏi Việt Nam vào các tuần lễ cuối cùng trước ngày Sài Gòn thất
thủ…
Tại sao hỗn loạn lại diễn ra quá đỗi nhanh chóng ?
Hồ sơ số 31559 - Font PTTg (lưu trữ phát biểu của tổng thống Thiệu):
“Nhiều tỉnh đã xảy ra chuyện đồng bào lũ lượt kéo hàng chục ngàn, hàng
trăm ngàn đi. Binh sĩ vô kỷ luật bắn phá, cướp bóc, trong đó có đặc công Cộng sản
trà trộn, rỉ tai nói với đồng bào: “Đi lại chiếm phi trường đi, để có tàu bay
mà đi (di tản); đồng bào đi lại chiếm hải cảng đi để có tàu thủy mà đi; đồng
bào cứ ra giữa phi đạo ngồi đi, rồi có tàu bay mà đi”.
Giành giựt nhau, đạp nhau, chém giết nhau, bắn giết nhau để rồi rốt cuộc
không ai đi được hết. Trong sự hỗn loạn, nhà nước không tổ chức được cuộc di tản
bằng máy bay, nhà nước không tổ chức được cuộc di tản có trật tự bằng tàu thủy,
để trễ nải 3, 4 ngày sau. Trong lúc đó binh sĩ cũng không tổ chức được chiến đấu,
Cộng sản nó sáp lại gần, than ôi, lúc đó đã trễ quá rồi (…) cho nên bây giờ
hàng ngàn đồng bào còn kẹt lại những chỗ như Đà Nẵng, Qui Nhơn chẳng hạn”.
Phát biểu trên (4.4.1975) cho thấy sợ hãi quá mức đã gây nên sức ép tâm
lý trong dân chúng và binh lính Sài Gòn, dẫn đến hỗn loạn. Đại sứ Mỹ Martin nhận
định (tương tự): “Yếu tố đáng sợ nhất chính là sự hoảng hốt. Sự hoảng hốt có thể
là kẻ giết người, là kẻ phá đổ, và là yếu tố làm tê liệt mọi việc mà ta cần phải
tránh với bất cứ giá nào vào lúc đó”.
Câu ấy của Martin được TS. Nguyễn Tiến Hưng (cố vấn tổng thống Thiệu)
trích dẫn trong cuốn “Khi đồng minh tháo chạy” (xuất bản lần đầu năm 2005 bởi
cơ sở Hứa Chấn Minh - San Jose, CA).
Đến 16.4.1975 Phan Rang thất thủ (xem kỳ 1). Qua hôm sau 17.4.1975, đại sứ
Martin nhận mật điện từ Mỹ:
Người nhận: Martin
Độ mật: Tối mật
“Chúng tôi vừa họp xong một cuộc họp liên bộ để duyệt xét tình hình miền
Nam Việt Nam. Ông Đại sứ phải biết rằng trong phiên họp của Ủy ban Đặc nhiệm
Washington hôm nay, hầu như không có ai ủng hộ việc di tản người Việt và việc
dùng quân lực Mỹ yểm trợ bất cứ việc di tản (người Việt) nào. Quan điểm chung của
các giới quân sự, Bộ Quốc phòng và CIA là phải rút ra cho lẹ và ngay lập tức”.
(“We have just completed an interagency review on the state of play in
South Vietnam. You should know that at the WSAG (Washington Special Action
Group) meeting today, there was almost no support for the evacuation of
Vietnamese, and for the use of American force to help protect any evacuation.
The sentiment of our military, DOD (Department of Defense) and CIA colleagues
was to get out fast and now”).
Để bạn đọc tiện theo dõi các diễn tiến đầy kịch tính trong các bài tới, ở
cuối bài này, chúng tôi trích giới thiệu trước đoạn TS. Hưng viết về cuộc tháo
chạy do Nhà Trắng lên kế hoạch điên rồ (crazy plans) sau:
“Để giúp cho việc ra đi được yên ổn và không tổn hại nhiều đến uy tín của
mình, Hoa Kỳ đã có 4 dự định chính: 1. Mang thủy quân lục chiến vào Sài Gòn để
phụ trách di tản 6.000 người Mỹ và một số rất ít người Việt Nam liên hệ. 2. Tác
động với phía Việt Nam để tránh tình trạng hỗn loạn vào giờ phút chót. 3. Nhờ cậy
Liên Xô dàn xếp với Hà Nội để không cản trở việc di tản. 4. Sắp xếp một giải
pháp chính trị để có một thời gian chuyển tiếp”.
Martin: “Người Việt Nam sẽ cho rằng Hoa Kỳ mang thủy quân lục chiến vào để
di tản người Mỹ và mặc kệ số phận người Việt ở đây - đó là một hành động phản bội
trắng trợn của Hoa Kỳ (…) tình báo của chúng tôi đã có rất nhiều những báo cáo
chính xác là nếu chúng ta mang số đông thủy quân lục chiến vào để di tản người
Mỹ, chúng ta sẽ phải chiến đấu để mở đường tháo chạy. (Lúc ấy) không quân Việt
Nam (không quân Sài Gòn) sẽ bắn rơi các máy bay vận tải của mình (chở người Mỹ
ra đi), vì chúng ta bỏ rơi chiến hữu, phó mặc họ cho Bắc Việt”. Và một quan chức
ở Sài Gòn nói thẳng với Kissinger rằng: “Nếu các ngài rút người Mỹ ra và bỏ rơi
chúng tôi trong hoạn nạn, các ngài có thể phải đánh nhau với một sư đoàn quân đội
miền Nam (quân đội Sài Gòn) để mở lối ra”…
Để gỡ rối, giám đốc CIA Mỹ W. Colby nói gì và làm gì ?
Nhận xét
Đăng nhận xét