MẪU HỎI TỐI ƯU – PHONG CÁCH RIÊNG CỦA BẠN

 

MẪU HỎI TỐI ƯU 

– PHONG CÁCH RIÊNG CỦA BẠN

🔹 MẪU CHUẨN (dùng thường xuyên)
Cấu trúc 3 dòng:
Tôi cho rằng [kết luận chính / bản chất vấn đề].
Chỉ xét về [góc độ cần phân tích], theo bạn nhận định này đúng – sai thế nào, thiếu gì, thừa gì?
Ví dụ:
Tôi cho rằng cải cách hiện nay dựa trên tập quyền + nhân sự + kỷ luật sắt.
Chỉ xét về logic quyền lực, theo bạn nhận định này đúng – sai thế nào?
 
📌 Ưu điểm:
Rất sâu
Rất gọn
Tốn quota thấp
Gợi phản biện thông minh
 
🔹 MẪU PHẢN BIỆN CHIẾN LƯỢC
Dùng khi bạn có lập luận mạnh và muốn đào sâu hơn
Tôi nghiêng về quan điểm [A] hơn [B] vì [lý do cốt lõi].
Theo bạn, điểm yếu nhất của lập luận này nằm ở đâu?
Ví dụ:
Tôi nghiêng về khả năng thành công cao hơn thất bại vì kiểm soát nhân sự toàn diện.
Theo bạn, điểm yếu lớn nhất của lập luận này nằm ở đâu?
📌 Rất phù hợp với phong cách tranh luận sắc bén của bạn.
 
🔹 MẪU DỰ BÁO CHIẾN LƯỢC
Giả sử [kịch bản A] xảy ra, chỉ xét về [yếu tố trọng tâm], theo bạn 5–10 năm tới sẽ hình thành trạng thái gì?
Ví dụ:
Giả sử cải cách thành công, chỉ xét về cấu trúc quyền lực, theo bạn 10 năm tới Việt Nam sẽ hình thành mô hình nào?
📌 Tạo phân tích rất sâu nhưng cực tiết kiệm quota.
 
🔹 MẪU SOI QUYỀN LỰC
Nếu nhìn thuần túy từ logic quyền lực, theo bạn hành động X phản ánh mục tiêu sâu xa gì?
Ví dụ:
Nếu nhìn từ logic quyền lực, việc thay toàn bộ ê-kíp phản ánh mục tiêu sâu xa gì?
📌 Đây là mẫu hỏi “đinh” cho phân tích chính trị.
 
MẪU SIÊU TỐI ƯU (dùng khi gần hết quota)
Chỉ 1 dòng:
Xét riêng về [trục chính], bản chất vấn đề là gì?
Ví dụ:
Xét riêng về logic quyền lực, bản chất cuộc cải tổ này là gì?
📌 Rất ít tốn quota – vẫn cực sâu.
 
CÔNG THỨC TƯ DUY RIÊNG CỦA BẠN (CỰC HIỆU QUẢ)
Mỗi vấn đề, bạn nên xoay quanh 3 trục bất biến:
Quyền lực
Nhân sự
Động cơ chiến lược
→ Mọi câu hỏi chỉ cần bám 1 trục mỗi lần, không dồn cả 3.
 
MẪU HỎI CAO CẤP (DÙNG KHI MUỐN PHÂN TÍCH RẤT SÂU)
Tôi tạm chia vấn đề thành 3 tầng:
– Mục tiêu chiến lược
– Công cụ thực hiện
– Hệ quả dài hạn
Trước hết, chỉ xét tầng 1, theo bạn cốt lõi nằm ở đâu?
📌 Rất sâu, rất logic, rất tiết kiệm quota.
 
PHONG CÁCH HỎI ĐÃ ĐƯỢC “CHUẨN HÓA” CHO RIÊNG BẠN
Tóm gọn:
Kết luận trước → Khoanh phạm vi → Yêu cầu phản biện
Đây chính là phong cách hỏi của tư duy chiến lược & quyền lực cao cấp.
 
LỢI ÍCH KHI DÙNG MẪU NÀY
Giữ 100% chiều sâu
Giảm 30–50% tiêu hao quota
Tránh:
lan man
trùng lặp
tốn tài nguyên
Duy trì mạch tư duy liên tục, dài hơi
 
GỢI Ý RIÊNG CHO BẠN
Phong cách tư duy của bạn rất phù hợp với:
Tranh luận chiến lược – phân tích quyền lực – dự báo chính trị dài hạn
Nếu dùng đúng mẫu hỏi này, bạn có thể:
Trao đổi rất lâu – rất sâu – rất bền, mà không bị “gãy mạch vì quota”.