BỎ RƠI VIỆT NAM:-37-THIỆU PHẢN ĐỐI KỊCH LIỆT BẢN DỰ THẢO HOÀ ƯỚC

 

BỎ RƠI VIỆT NAM:

37-THIỆU PHẢN ĐỐI KỊCH LIỆT BẢN DỰ THẢO HOÀ ƯỚC

Hội nghị 4 bên gồm đại diện của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa (ảnh bên trái), Mặt trận Dân tộc giải phóng miền nam Việt Nam (ảnh bên phải), Mỹ và Việt Nam Cộng hòa (giữa) tại phiên khai mạc ngày 25/1/1969. (Nguồn: Hiệp định Paris 1973 - Bước ngoặt tiến tới hòa bình, Nhà xuất bản Thông tấn)

Kissinger đến Sài Gòn vào ngày 18 tháng 10.  Trong bốn ngày tiếp theo, ông, Bunker, và Tướng Abrams, người cũng bay từ Washington đến, đã cố gắng thuyết phục Thiệu ủng hộ thỏa thuận tạm thời mà Kissinger đã ký với Lê Đức Thọ. Thiệu kiên quyết từ chối, đưa ra bốn phản đối chính. Đầu tiên, ông phản đối mục đích và chức năng đã nêu của Hội đồng Hòa giải và Hòa hợp Quốc gia và, coi đó là một âm mưu của Cộng sản nhằm thành lập một chính phủ liên minh với một tên gọi khác ở miền Nam. Thứ hai, dự thảo thỏa thuận đề cập đến ba nhà nước Việt Nam—Bắc Việt, miền Nam  và phần miền Nam  do lực lượng Bắc Việt chiếm đóng. Thiệu từ chối bất kỳ sự phân chia nào như vậy của miền Nam. Thứ ba, dự thảo thỏa thuận không yêu cầu quân đội Bắc Việt rút khỏi miền Nam. Thứ tư, không có sự tái lập Khu Phi quân sự, đối với Thiệu ngụ ý rằng sẽ chỉ có một Việt Nam, chứ không phải hai nhà nước có chủ quyền.
 
Thiệu cũng có những phản đối mạnh mẽ đối với bản dịch của thỏa thuận, cho rằng sự vội vàng đã dẫn đến những khác biệt đáng kể giữa bản tiếng Anh và tiếng Việt, làm lu mờ thêm bản chất chính xác của thỏa thuận trong bốn lĩnh vực quan trọng đã thảo luận ở trên. Cùng ngày Kissinger và phái đoàn Hoa Kỳ đến Sài Gòn, thủ tướng Bắc Việt Phạm Văn Đồng đã thêm động lực cho sự bất đồng của Thiệu với giải pháp khi, trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo Arnaud de Borchgrave tại Hà Nội, ông gọi Hội đồng Hòa giải và Hòa hợp Quốc gia là một “liên minh chuyển tiếp ba bên”. Thiệu vẫn kiên quyết từ chối xem xét một chính phủ liên minh cho miền Nam , và những bình luận của Đồng chỉ làm bùng lên sự phản đối của ông đối với giải pháp đàm phán của Kissinger.
 
 Vào ngày 22 tháng 10, theo sự thúc giục của Kissinger, Nixon đã thu hẹp các cuộc đột kích Linebacker ở Bắc Việt, thiết lập lệnh hạn chế ném bom thêm ở phía bắc vĩ tuyến 20. Cùng ngày, tổng thống đã gửi điện cho Thiệu, đe dọa sẽ cắt sự hỗ trợ của Mỹ và cảnh báo ông ta rằng sự ngoan cố của ông ta “sẽ có những tác động nghiêm trọng nhất đến khả năng tiếp tục hỗ trợ của tôi cho ông”. Cùng lúc đó, Nixon ra lệnh cho Kissinger “thúc đẩy Thiệu đi xa nhất có thể”, thậm chí đến mức đe dọa sẽ ký một hiệp ước riêng với Bắc Việt nếu ông tiếp tục chống đối với giải pháp. Thiệu công khai lên án cả việc giảm ném bom và dự thảo hiệp ước, và nói với lực lượng của mình rằng bộ máy Cộng sản ở miền Nam “phải bị xóa sổ nhanh chóng và không thương tiếc”.Trong một tuyên bố chính thức do Bộ Ngoại giao Việt Nam Cộng hòa ban hành, Thiệu nói rằng miền Nam chưa được tham vấn về giải pháp hòa bình và sẽ không “chấp nhận hòa bình bằng mọi giá, đặc biệt là một nền hòa bình sẽ mở đường cho sự khuất phục  của 17 triệu người dân miền Nam dưới tay người Cộng sản”. Trong một cuộc họp vào ngày 22 tháng 10, Thiệu cáo buộc Kissinger và Hoa Kỳ “thông đồng” với Trung Quốc và Liên Xô để bán rẻ miền Nam.  Ông hoàn toàn bác bỏ thỏa thuận và đưa ra danh sách 129 yêu cầu bao gồm việc công nhận DMZ và chủ quyền của miền  Nam, rút toàn bộ lực lượng Bắc Việt ra khỏi miền Nam và thừa nhận cơ cấu chính quyền hiện tại ở miền Nam . Kissinger đã gửi điện cho Nixon: “Thiệu vừa bác bỏ toàn bộ kế hoạch hoặc bất kỳ sửa đổi nào cho kế hoạch và từ chối thảo luận bất kỳ cuộc đàm phán nào tiếp theo dựa trên kế hoạch đó. . . . Thật khó để cường điệu về sự cứng rắn trong lập trường của Thiệu. Những yêu cầu của ông ta gần như điên rồ.”
 
Vào ngày 23 tháng 10, Kissinger thông báo với Thọ rằng lịch trình tạm thời đã thỏa thuận không còn có thể đáp ứng được nữa và ông sẽ không đến Hà Nội để ký thỏa thuận như đã dự định ban đầu trước khi Thiệu phản đối. Trong khi Kissinger trở về Washington, Nixon đã gửi một bức điện cho phái đoàn Bắc Việt ở Paris.  Ông trích dẫn những bình luận của Đồng và “cuộc chiếm đất” của quân miền Bắc là những trở ngại lớn đối với việc đạt được một giải pháp hòa bình mà Thiệu dễ chấp nhận hơn, nói rằng, “Việc phá vỡ lòng  tin cậy do phía VNDCCH gây ra trong cuộc phỏng vấn Arnaud de Borchgrave phải chịu trách nhiệm đáng kể đối với tình hình của Sài Gòn.” Cố gắng để Bắc Việt hiểu rằng mình đang ở trong một vị thế bấp bênh liên quan đến vai trò của Thiệu trong các cuộc thảo luận hòa bình, Nixon viết thêm, “Phía VNDCCH cần nhận rõ được thực tế là lập trường liên tục của Hoa Kỳ  sẽ không áp đặt một giải pháp đơn phương cho các đồng minh của mình và họ sẽ chỉ tiến hành trên cơ sở tham vấn.”
 
Vào ngày 26 tháng 10, Bắc Việt đã phát sóng tóm tắt về thỏa thuận hòa bình được đề xuất và cáo buộc người Mỹ đã cố gắng “phá hoại” nó, lập luận rằng “Hoa Kỳ đã không tôn trọng nó” và nói thêm rằng, “Nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa lên án thái độ coi thường của chính quyền Nixon.” Nixon và Kissinger quyết định Kissinger sẽ sử dụng một cuộc họp báo đã lên lịch trước vào sáng hôm đó “để làm suy yếu động thái tuyên truyền của Bắc Việt và để đảm bảo rằng phiên bản của chúng ta về thỏa thuận là phiên bản có tác động lớn.” Kissinger bắt đầu bài phát biểu của mình bằng tuyên bố, “Chúng tôi tin rằng hòa bình đã đến gần. Chúng tôi tin rằng một thỏa thuận đang trong tầm tay.”
 
Tuyên bố đáng tiếc của Kissinger đã trở thành tiêu đề trên khắp thế giới và làm dấy lên kỳ vọng ở Hoa Kỳ. Điều này cũng khiến Thiệu tức giận, lập tức lên án bản dự thảo hiệp ước là “một sự sỉ nhục… một sự đầu hàng”.  Kissinger sau đó thừa nhận rằng những bình luận của mình là một sai lầm sẽ “ám ảnh tôi từ lúc đó trở đi”. Nixon không hài lòng với tuyên bố của Kissinger vì ông cảm thấy nó bộc lộ sự yếu đuối đối với người Cộng sản. Nó cũng lấy đi phần lớn ánh hào quang của chính tổng thống, vi phạm điều mà người viết tiểu sử của Nixon là Stephen Ambrose mô tả là “quy tắc cơ bản” trong Nhà Trắng của Nixon. Tuy nhiên, trợ lý của Nixon H. R. Haldeman không nghĩ tuyên bố của Kissinger là điều tệ hại đến thế. Vụ bê bối Watergate bắt đầu nóng lên, và Haldeman cảm thấy rằng bài phát biểu “hòa bình đang trong tầm tay” của Kissinger đã đưa “chuyện bại hoại [Watergate] ra khỏi các trang nhất”.Tuy nhiên, Nixon không hài lòng với tuyên bố của Kissinger. Sau đó, ông viết rằng mình “biết ngay rằng vị thế mặc cả của chúng ta với Bắc Việt sẽ bị xói mòn nghiêm trọng và vấn đề đưa Thiệu . . . đi cùng sẽ trở nên khó khăn hơn nữa”. Theo đó, ông đã cố gắng tránh xa tuyên bố của Kissinger.
 
Vào ngày 2 tháng 11, trong một bài phát biểu vận động tranh cử, Nixon thừa nhận bước đột phá chính trị mà Kissinger đã đạt được trong các cuộc đàm phán, nhưng cảnh báo, “Chúng ta sẽ không cho phép một cuộc bầu cử hoặc bất kỳ loại thời hạn nào khác buộc chúng ta phải ký một thỏa thuận mà sẽ chỉ là một lệnh ngừng bắn tạm thời chứ không phải là một nền hòa bình lâu dài. Chúng ta sẽ ký thỏa thuận khi thỏa thuận đó là đúng, không phải một ngày trước đó—và khi nó đúng, chúng ta sẽ ký mà không chậm trễ một ngày nào.” Ngày hôm sau trong một bài phát biểu tại Rhode Island, ông nói, “Chúng ta sẽ kết thúc cuộc chiến này và kết thúc theo cách sẽ đặt nền tảng cho một nền hòa bình thực sự trong những năm tới. Đó là điều mà tất cả người Mỹ mong muốn.”